Postelección: los republicanos de la Cámara de Representantes perdieron distritos cambiantes con puntajes de crédito altos, pero los partidos siguen siendo económicamente diversos
Los distritos con puntajes de crédito altos se inclinaron hacia el control democrático
Antes de las elecciones de mitad de período de 2018, Credit Karma descubrió que los distritos indecisos tenían puntajes de crédito VantageScore 3.0 más altos que el promedio, lo que significa que el control de la Cámara de Representantes sería impugnado en gran medida en distritos con poblaciones con puntajes de crédito altos.
Ahora que tenemos los resultados de las elecciones, vemos que los distritos del Congreso republicano con puntajes crediticios medios altos se inclinaron fuertemente hacia el control demócrata. Para ilustrarlo, echemos un vistazo a los 10 distritos republicanos que tenían los puntajes de crédito promedio VantageScore 3.0 más altos antes de las elecciones intermedias.
Nueve de estos distritos republicanos fueron clasificados como distritos “cambiantes” por el Índice de votantes partidistas del Informe político de Cook (o PVI). Y después de la elección, vemos que los nueve distritos republicanos indecisos terminaron eligiendo representantes demócratas, que prestarán juramento a principios del próximo año.
Tabla 1. Diez distritos republicanos con el puntaje crediticio promedio de VantageScore 3.0 más alto
| Nombre del distrito | Principales ciudades y áreas representadas | Representante actual | Nuevo representante | Puntaje de crédito promedio de Vantage 3.0 | Estado de preselección | Cocinar PVI |
| NJ-11 | Dover, Morristown, Hannover, East Hannover, Madison, Hopatcong, Somerville | Rodney Frelinghuysen (derecha) | Mikie Sherrill (D) | 691 | Columpio | R + 3 |
| VA-10 | Winchester, Leesburg, Ashburn, Chantilly | Barbara Comstock (derecha) | Jennifer Wexton (D) | 685 | Columpio | D + 1 |
| CA-49 | Oceanside, Vista, Carlsbad, Encinitas | Darrell Issa (derecha) | Mike Levin (D) | 681 | Columpio | R + 1 |
| NJ-07 | North Plainfield, Cranford, Westfield, llanuras escocesas | Leonard Lance (derecha) | Tom Malinowski (D) | 678 | Columpio | R + 3 |
| CA-45 | Irvine, Tustin, North Tustin, Villa Park, Anaheim Hills, Laguna Hills, Lake Forest | Mimi Walters (derecha) | Katie Porter (D) | 675 | Columpio | R + 3 |
| NY-11 | Staten Island, sur de Brooklyn | Dan Donovan (derecha) | Max Rose (D) | 674 | Columpio | R + 3 |
| IL-06 | West Chicago, Inverness, Wheaton | Peter Roskam (derecha) | Sean Casten (D) | 674 | Columpio | R + 2 |
| CA-48 | Costa Mesa, Huntington Beach, Laguna Beach, Aliso Viejo | Dana Rohrabacher (derecha) | Harley Rouda (D) | 672 | Columpio | R + 4 |
| UT-03 | Provo, Orem | John Curtis (derecha) | John Curtis (derecha) | 671 | Seguro | R + 25 |
| MN-03 | Parque de Brooklyn, Bloomington, Eden Prairie | Erik Paulsen (derecha) | Dean Phillips (D) | 670 | Columpio | D + 1 |
Conclusión
Aunque los demócratas obtuvieron buenos resultados en este ciclo en los distritos mencionados anteriormente, de ninguna manera es cierto que los demócratas solo representen áreas con un crédito superior al promedio. De hecho, según nuestro análisis posterior a las elecciones, los demócratas seguirán representando un número desproporcionado de distritos con un crédito inferior al promedio. (Los 15 distritos con puntajes más bajos están en manos de representantes demócratas).
En cuanto a los consumidores, pueden animarse. Después de la elección, ambas partes atenderán distritos que muestren una diversidad de situaciones económicas y crediticias. Cada representante de EE. UU. Seguirá teniendo el deber de diseñar políticas que sirvan a una gran coalición de votantes con una amplia gama de necesidades económicas. Puede hacer oír su voz escribiendo a su representante o asistiendo a los ayuntamientos y otros eventos comunitarios. Y siempre puede trabajar para mejorar la salud de su crédito, independientemente de su ubicación geográfica o afiliación política, al informarse sobre los factores que influyen en sus puntajes y seguir los pasos para desarrollar hábitos crediticios saludables.
Metodología
Para realizar este análisis, Credit Karma echó un vistazo al informe de crédito de TransUnion más reciente para los usuarios que habían iniciado sesión en Credit Karma en los cinco meses previos al 19 de octubre de 2018. Luego usamos datos agregados del código postal de estos informes de crédito para hacer coincidir grupos de usuarios a distritos electorales específicos en todo el país. Una vez que clasificamos estos grupos en sus respectivos distritos electorales, usamos la información restante en sus informes crediticios de TransUnion para calcular los valores promedio y mediano de todos los puntos de datos enumerados en el artículo, incluidos sus puntajes crediticios VantageScore 3.0.
El estado de "cambio" fue determinado por las calificaciones distrito por distrito asignadas por las calificaciones de carrera de casas 2018 de The Cook Political Report . Los distritos considerados distritos "improvisados" o "magros" se clasificaron como "swing" en el análisis de Credit Karma; los distritos considerados "probables" para votar por un partido u otro se agruparon con los distritos "seguros". Todos los porcentajes y cifras se han redondeado al entero más próximo.
Deja una respuesta