La Corte Suprema de EE. UU. Considerará la constitucionalidad de un importante regulador financiero

La Corte Suprema de EE. UU. Considerará la constitucionalidad de un importante regulador financiero

El próximo año podría traer grandes cambios a la estructura de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, una agencia reguladora federal clave.

Esto se debe a que la Corte Suprema aceptó escuchar argumentos sobre si la estructura de liderazgo de la CFPB es inconstitucional. La cuestión es si el presidente debería poder despedir al director de la CFPB a voluntad.

La CFPB, establecida bajo la administración de Obama, tiene como objetivo “proteger a los consumidores de prácticas injustas, engañosas o abusivas”. Para ayudar a cumplir con esa misión , la CFPB está dirigida por un director designado por el presidente por un período de cinco años. El director de la agencia, que fue diseñada para operar independientemente de cualquier administración, no puede ser despedido fácilmente por el presidente.

Si la Corte Suprema dictamina que la estructura de la CFPB es inconstitucional, el presidente podría ganar más poder sobre las agencias gubernamentales. Un cambio estructural en la agencia también podría afectar la forma en que regula las instituciones financieras y protege a los consumidores. Siga leyendo para obtener más información.

¿Quieres saber más?

  • ¿Qué es el CFPB?
  • ¿Por qué es importante este caso?
  • ¿Que sigue?

¿Qué es el CFPB?

La CFPB se estableció como agencia federal en 2010 como parte de las reformas financieras iniciadas después de la última recesión. La idea detrás de la agencia era ayudar a proteger a los consumidores de las prácticas crediticias abusivas y ayudar a regular los productos financieros del consumidor. El trabajo de la CFPB también incluye recibir quejas de los consumidores y mejorar la educación financiera.

A lo largo de los años, la CFPB ha tomado medidas enérgicas contra los proveedores de préstamos estudiantiles, las universidades con fines de lucro y los prestamistas de día de pago. Otras acciones clave incluyeron establecer nuevas reglas de préstamos hipotecarios y endurecer los estándares contra los cobradores de deudas .

¿Por qué es importante este caso?

Este caso de la Corte Suprema, Seila Law LLC contra el Buró de Protección Financiera del Consumidor, es importante por dos grandes razones: podría cambiar la cantidad de poder que tiene un presidente sobre las agencias federales independientes y podría cambiar la forma en que opera la CFPB.

En lo que The Wall Street Journal llama un “desequilibrio inusual en el litigio”, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un escrito en septiembre solicitando que la Corte Suprema escuche el caso. Esto significa que el tribunal superior podría tener que nombrar un abogado externo para defender la CFPB.

La directora del CFPB, Kathy Kraninger, ha dicho que apoya la posición de la administración Trump de que la estructura del CFPB es inconstitucional.

Un fallo de la Corte Suprema que permitiría al presidente despedir al director de la CFPB a voluntad y designar un reemplazo podría contradecir la intención original de los creadores de la CFPB de establecer una agencia independiente protegida de la influencia política.

¿Que sigue?

Por ahora, el CFPB avanza como de costumbre. Se espera que la Corte Suprema escuche los argumentos a principios del próximo año, con una decisión alrededor de junio de 2020.

Puede seguir las actualizaciones del caso en el sitio web de la Corte Suprema .

También podría gustarte

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.