Estudio: los republicanos podrÃan perder casi todos sus distritos electorales más solventes en las próximas elecciones
Después de que Donald Trump ganó las elecciones presidenciales de 2016 al llevarse varios estados del medio oeste tradicionalmente demócratas, surgió una narrativa común: los demócratas no habÃan logrado involucrar a un segmento clave de su base: los votantes blancos de la clase trabajadora que enfrentan dificultades económicas.
Indice de Negocio
Eso puede ser cierto, pero en 2018, el control de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Probablemente se decidirá no en las áreas más económicamente desfavorecidas del paÃs, sino en algunos de los distritos más estables financieramente del paÃs, según un nuevo análisis de Credit Karma. .
Credit Karma analizó los puntajes de crédito promedio de VantageScore 3.0 para cada distrito del Congreso de EE. UU. Y descubrió que, en general, los distritos “cambiantes”, los que tienen más probabilidades de cambiar de afiliación partidista en una elección, tienen puntajes más altos y finanzas más saludables que los distritos “seguros” (que es decir, distritos electorales con menor riesgo de inclinarse hacia el partido polÃtico contrario).
Es más, vimos que casi todos los distritos republicanos con mayor puntaje crediticio se clasifican como distritos indecisos: si los votantes de esas áreas deciden hacer un swing azul en las elecciones de mitad de perÃodo, los miembros republicanos de la Cámara de Representantes podrÃan perder sus más solventes y solventes. áreas de votación financieramente estables.
Los distritos swing son más solventes que otros
Comenzamos comparando los perfiles crediticios de los miembros de Credit Karma que vivÃan en distritos demócratas “seguros”, republicanos “seguros” y “oscilantes”, según la definición de las calificaciones de carrera de casas de 2018 del Informe polÃtico de Cook . (Obtenga más información sobre nuestra metodologÃa ).
El análisis, realizado con los datos del informe crediticio de TransUnion de los últimos cinco meses, comparó a los miembros por su puntaje crediticio promedio VantageScore 3.0 y encontró que los distritos indecisos tienen puntajes crediticios más altos e ingresos más altos que los distritos seguros de cualquiera de las partes.
Tabla 1. Puntaje crediticio promedio y mediano de VantageScore 3.0 de los distritos por control de partido
| Seguro Democrático | Republicano seguro | Columpio | |
| Puntaje de crédito promedio | 634 | 631 | 641 |
| Puntaje de crédito mediano | 644 | 639 | 649 |
| Ingreso medio | $ 58,742 | $ 54,885 | $ 69,552 |
Los republicanos podrÃan perder casi todos sus distritos financieramente más estables
Luego, verificamos la lista de distritos indecisos con la lista de todos los escaños ocupados por los republicanos de la Cámara, tanto indecisos como seguros. AquÃ, encontramos que de los 10 distritos republicanos principales según el puntaje crediticio promedio de VantageScore 3.0, nueve corren el riesgo de alejarse de los republicanos en este ciclo.
Estos nueve distritos tienen algunas caracterÃsticas en común: todos están ubicados en los suburbios ricos de las principales ciudades de los estados azules, y la mayorÃa de ellos votan solo un poco más por los republicanos en promedio que la nación en su conjunto, según el Ãndice de votantes partidistas de The Cook Political Report. (PVI).
Tabla 2. Diez distritos republicanos con el puntaje crediticio medio más alto
| Nombre del distrito | Principales ciudades y áreas representadas | Representante actual | Puntaje de crédito promedio de VantageScore 3.0 | Estado | Cocinar PVI |
| NJ-11 | Dover, Morristown, Hannover, East Hannover, Madison, Hopatcong, Somerville | Rodney Frelinghuysen | 691 | Columpio | R + 3 |
| VA-10 | Winchester, Leesburg, Ashburn, Chantilly | Barbara Comstock | 685 | Columpio | D + 1 |
| CA-49 | Oceanside, Vista, Carlsbad, Encinitas | Darrell Issa | 681 | Columpio | R + 1 |
| NJ-07 | North Plainfield, Cranford, Westfield, llanuras escocesas | Leonard Lance | 678 | Columpio | R + 3 |
| CA-45 | Irvine, Tustin, North Tustin, Villa Park, Anaheim Hills, Laguna Hills, Lake Forest | Mimi Walters | 675 | Columpio | R + 3 |
| NY-11 | Staten Island, sur de Brooklyn | Dan Donovan | 674 | Columpio | R + 3 |
| IL-06 | West Chicago, Inverness, Wheaton | Peter Roskam | 674 | Columpio | R + 2 |
| CA-48 | Costa Mesa, Huntington Beach, Laguna Beach, Aliso Viejo | Dana Rohrabacher | 672 | Columpio | R + 4 |
| UT-03 | Provo, Orem | John Curtis | 671 | Seguro | R + 25 |
| MN-03 | Parque de Brooklyn, Bloomington, Eden Prairie | Erik Paulsen | 670 | Columpio | D + 1 |
De hecho, los distritos indecisos actualmente en manos de los republicanos representan colectivamente algunos de sus distritos más solventes. Si los republicanos los perdieran todos, el puntaje de crédito promedio y mediano de VantageScore 3.0 en los distritos controlados por republicanos disminuirÃa en 4 puntos.
Cuadro 3. Puntaje crediticio promedio y mediano de VantageScore 3.0 de los distritos por control de partido
| Hoy, control actual | Si los republicanos perdieran todos los distritos indecisos | |||
| Democrático | Republicano | Democrático | Republicano | |
| Puntaje de crédito promedio | 634 | 635 | 636 | 631 |
| Puntaje de crédito mediano | 644 | 642 | 646 | 639 |
LÃnea de fondo
Al borde de las elecciones de mitad de perÃodo de 2018, el análisis de Credit Karma sugiere que la composición futura de la Cámara no está en manos de aquellos que luchan económicamente, sino en algunos de los distritos del Congreso más estables financieramente en el paÃs, independientemente de su afiliación polÃtica. – a pesar de la narrativa que siguió a las elecciones de 2016. Es más, con la mayorÃa de los distritos controlados por republicanos con la puntuación más alta en la categorÃa “swing”, los republicanos de la Cámara de Representantes pueden perder sus distritos más estables financieramente en los próximos dÃas si esas categorÃas cambian de azul.
MetodologÃa
Para realizar este análisis, Credit Karma echó un vistazo al informe de crédito de TransUnion más reciente para los usuarios que habÃan iniciado sesión en Credit Karma en los 5 meses previos al 19 de octubre de 2018. Luego usamos datos agregados del código postal de estos informes de crédito para hacer coincidir grupos de usuarios a distritos electorales especÃficos en todo el paÃs. Una vez que clasificamos estos grupos en sus respectivos distritos electorales, usamos la información restante en sus informes crediticios de TransUnion para calcular los valores promedio y mediano de todos los puntos de datos enumerados en el artÃculo, incluidos sus puntajes crediticios VantageScore 3.0.
El estado de “cambio” fue determinado por las calificaciones distrito por distrito asignadas por las calificaciones de carrera de casas 2018 de The Cook Political Report . Los distritos considerados distritos “improvisados” o “magros” se clasificaron como “swing” en el análisis de Credit Karma; los distritos considerados “probables” para votar por un partido u otro se agruparon con los distritos “seguros”. Todos los porcentajes y cifras se han redondeado al entero más próximo.
Usamos estimaciones de ingresos medios de 2017 de la Oficina del Censo de EE. UU., Que pueden no representar una verdadera mediana para los usuarios de nuestra población.
