Estudio: los puntajes de crédito más altos pertenecen a distritos congresionales demócratas
Un nuevo análisis de los datos de Credit Karma encuentra que las personas que viven en distritos electorales demócratas tienden a ganar más dinero y tienen puntajes crediticios más altos en promedio que aquellos que viven en distritos electorales republicanos.
Pero la gente de los distritos demócratas también tiene más deudas.
El análisis, realizado con los datos del informe crediticio de TransUnion de los últimos cinco meses, analizó los 10 distritos del Congreso con los puntajes crediticios promedio más altos de la nación, según lo medido por el modelo de puntaje crediticio VantageScore 3.0 y encontró que nueve de los 10 distritos con puntajes más altos están representados por legisladores demócratas. Los puntajes de crédito de VantageScore® 3.0 van de 300 a 850. (Obtenga más información sobre nuestra metodología ).
Resultados clave
Comenzamos analizando los 10 distritos electorales con mayor puntuación en general para ver si podíamos detectar alguna tendencia. Esto es lo que encontramos:
Hallazgos clave para los 10 distritos electorales con mayor puntuación en general
| 9 de los 10 distritos electorales con el puntaje crediticio promedio más alto de VantageScore 3.0 se inclinan hacia los demócratas . |
| Los cuatro distritos electorales del Congreso con las puntuaciones de crédito más altas se encuentran en el Área de la Bahía de California y sus alrededores . California 12 º Distrito del Congreso está a la cabeza como el único distrito con una puntuación media de crédito por encima de 700. |
| Cada uno de los 10 distritos electorales del Congreso con los puntajes crediticios promedio más altos (independientemente de su afiliación política) está ubicado en o cerca de un área urbana importante a lo largo de las costas este u oeste, incluyendo el área de la bahía de San Francisco, Seattle, Boston, la ciudad de Nueva York y Washington DC |
Luego ampliamos el alcance de nuestro análisis para comparar los 10 distritos congresionales republicanos con la puntuación más alta con los 10 distritos congresionales demócratas con la puntuación más alta. Esto es lo que encontramos:
Hallazgos clave para los 10 distritos republicanos principales frente a los 10 distritos demócratas principales
| Aquellos que viven en los 10 distritos congresionales demócratas con puntajes más altos tienen puntajes de crédito que son 21 puntos más altos en promedio que aquellos que viven en los distritos republicanos con puntajes más altos. |
| Las personas en los distritos congresionales demócratas con puntajes más altos ganan alrededor de $ 11,540 más anualmente en promedio que aquellos que viven en los distritos republicanos con puntajes más altos, según datos del censo de EE. |
| Las personas que viven en los 10 distritos electorales republicanos con la puntuación más alta deben un promedio de $ 360 más en deuda de tarjetas de crédito que las de los distritos controlados por los demócratas. |
¿Dónde se encuentran exactamente los 10 distritos electorales con mayor puntuación?
La representante Nancy Pelosi, demócrata por California, representa el duodécimo distrito del Congreso de California, que abarca la ciudad de San Francisco y cuenta con el puntaje crediticio promedio VantageScore 3.0 más alto del país: 704.
De hecho, los cuatro distritos electorales del Congreso con los puntajes crediticios promedio más altos están ubicados en el Área de la Bahía de California y sus alrededores. La mayoría de los demás se encuentran en la costa este. Eche un vistazo a la tabla a continuación para ver la lista completa.
| Distrito del Congreso | Principales ciudades o áreas representadas | Afiliación política | Puntaje de crédito promedio de VantageScore 3.0 |
| Calif.-12 | San Francisco | Demócrata | 704 |
| California-17 | Fremont, Santa Clara, Sunnyvale, Cupertino | Demócrata | 699 |
| California-XVIII | Palo Alto, Redwood City, Menlo Park, Vista a la montaña | Demócrata | 693 |
| Calif.-14 | Burlingame, Daly City, Foster City, Pacifica, San Bruno, San Mateo | Demócrata | 690 |
| Misa-5 | Arlington, Ashland, Belmont, Cambridge | Demócrata | 683 |
| Lavado-7mo | Seattle, Isla Vashon, Edmonds, Costa, Kenmore | Demócrata | 682 |
| Nueva York-12 | Nueva York, partes de Brooklyn | Demócrata | 680 |
| Nueva York-3rd | North Shore de Long Island, parte de Queens | Demócrata | 679 |
| Va.-8 | Arlington, Alejandría | Demócrata | 679 |
| NJ-11 | Morristown, Hannover, East Hannover, Madison, Hopatcong | Republicano | 677 |
¿Por qué la gente de los distritos demócratas tiene puntuaciones de crédito más altas que las de los distritos republicanos?
Los puntajes de crédito están influenciados por una serie de factores, incluido el historial de pagos, la cantidad que debe, la duración del historial crediticio, el tipo de préstamo que realiza y la fecha reciente de solicitud de un nuevo crédito.
Cuando observamos los puntajes crediticios promedio de los 10 distritos congresionales demócratas con puntajes más altos y los 10 distritos congresionales republicanos con mayor puntaje, los de los distritos de tendencia demócrata tenían puntajes crediticios 21 puntos más altos en promedio que los que viven en distritos liderados por republicanos.
Echamos un vistazo a algunos factores para ayudar a determinar por qué los 10 distritos demócratas principales podrían tener una puntuación más alta. Esto es lo que encontramos:
- La gente de los distritos controlados por los demócratas tiene más "buenas deudas". El tipo de préstamo que hace es importante. Aunque las personas que viven en los distritos electorales demócratas con puntajes más altos deben un promedio de 3.4% más que las personas en distritos liderados por republicanos, una mayor parte de su dinero está inmovilizado en préstamos a plazos como hipotecas. Eso es considerado una "buena deuda" por muchos expertos. En comparación, las personas en los distritos controlados por los republicanos deben aproximadamente un 5% más en líneas de crédito renovables como tarjetas de crédito, lo que se considera "deuda incobrable".
- La gente de los distritos liderados por los demócratas paga sus facturas con mayor prontitud. Las personas que viven en los distritos demócratas con puntajes más altos tienen una probabilidad ligeramente mayor de pagar sus facturas a tiempo. Dado que el historial de pagos constituye la mayor parte (alrededor del 40%) de su puntaje de crédito VantageScore® 3.0, incluso una pequeña diferencia entre los distritos demócratas (98.47%) y los distritos republicanos (97.88%) puede afectar los puntajes promedio generales.
- La gente de los distritos controlados por los republicanos tiene preguntas más difíciles. Las personas que viven en los distritos electorales republicanos con puntajes más altos tienen casi un 20% más de consultas difíciles que las que viven en los distritos demócratas con puntajes más altos. Esto muestra que aquellos en los distritos controlados por los republicanos solicitan nuevos créditos con más frecuencia. Aunque este es solo un factor pequeño en su puntaje crediticio, puede tener un efecto.
- La gente de los distritos de tendencia demócrata tiene ingresos más altos. Las personas que viven en los 10 distritos congresionales demócratas con más puntajes ganan alrededor de $ 11,540 más al año en promedio que aquellos en los distritos republicanos con más puntajes. Por lo general, cuanto más dinero gane, más bancos de crédito le brindarán , y eso se verifica en nuestro análisis: las personas que viven en los distritos controlados por los demócratas tienen alrededor de $ 5,718 más en crédito disponible en sus tarjetas de crédito que las que viven en los distritos republicanos. distritos. También es importante tener en cuenta que tener acceso a crédito que no usa lo ayuda a mantener un índice de utilización de crédito más bajo. Mantener un índice de utilización alto puede afectar su puntaje crediticio.
¿Qué tipo de deuda pesa más sobre las personas en los distritos demócratas y republicanos?
Deuda en distritos electorales demócratas
De aquellos que tienen una hipoteca, las personas que viven en los 10 distritos demócratas más importantes deben alrededor de $ 130,000 más (41% en porcentaje) que las personas que viven en los distritos republicanos más importantes.
Una vez más, esto probablemente se deba a que es más caro vivir en las costas. Entonces, las personas que viven en estas regiones del país necesitan pedir prestado más dinero para comprar una casa.
De manera similar, las personas con deudas estudiantiles que viven en distritos demócratas deben $ 3,413 (9%) más en préstamos estudiantiles en promedio. Calculamos que eso se debe al menos en parte a que los nuevos graduados con nuevas deudas por préstamos estudiantiles tienen más probabilidades de vivir en las grandes ciudades de la costa.
Deuda en distritos electorales republicanos
Las personas que viven en los 10 distritos electorales republicanos con puntajes más altos deben un promedio de $ 360 (5%) más en deudas de tarjetas de crédito que las de los distritos controlados por los demócratas.
Y aquellos en distritos del Congreso de tendencia republicana tienden a gastar un poco más de dinero en sus autos. Las personas con préstamos para automóviles que viven en estos distritos republicanos deben un promedio de $ 572 (3%) más en préstamos para automóviles que aquellos en distritos del Congreso controlados por los demócratas.
Línea de fondo
La brecha en el puntaje crediticio promedio entre los distritos electorales republicanos y demócratas es sorprendente pero no inexplicable. Los datos muestran algunas razones claras por las que las personas en los distritos controlados por los demócratas tienen puntajes crediticios más altos , incluido tener más "deudas buenas", pagar sus facturas más rápidamente, obtener ingresos más altos y tener menos consultas en su informe crediticio. La ubicación también puede jugar un papel clave. Debido a que las personas que viven de los costos pueden enfrentar costos de vida más altos, generalmente necesitan ganar más para sobrevivir, lo que puede tener un impacto indirecto en la salud crediticia.
Metodología
Para realizar este análisis, Credit Karma echó un vistazo al informe de crédito de TransUnion más reciente de cualquier miembro que haya iniciado sesión en Credit Karma en los cinco meses previos al 19 de octubre de 2018, con un total de aproximadamente 45 millones de miembros. Luego usamos datos agregados de códigos postales de estos informes crediticios para relacionar grupos de usuarios con distritos electorales específicos en todo el país. Una vez que hayamos clasificado estos grupos en sus respectivos distritos electorales, podríamos usar la información restante en sus informes crediticios para calcular los valores promedio de todos los puntos de datos enumerados en el artículo, incluido el puntaje crediticio de VantageScore 3.0, pagos a tiempo, total deuda y tipo de deuda - luego agregue los datos por varios recortes: distrito del Congreso y control actual del partido. Los informes de crédito no contienen información sobre ingresos, por lo que usamos estimaciones de datos de ingresos medios de 2017 de la Oficina del Censo de EE. UU., que pueden no representar una verdadera mediana para los usuarios de nuestra población. Todos los porcentajes y cifras de este artículo se han redondeado al entero más próximo.
Deja una respuesta